Quelques idées de taxes responsabilisatrices et écologiques...
- Les compagnies aériennes
- L'alcool et le tabac
- Le travail en noir et les fraudeurs : débusquer les mauvais élèves...
- dans le même ordre d'idées : amendes et contrôles routiers, ...
Le tout, pour permettre de renflouer les caisses de l'état, sans taxer davantage le travail. Trop souvent, on propose de taxer les gros revenus pour donner aux moyens et aux bas revenus. Dans notre cas, ce n'est meme pas nécessaire (ou du moins, pas trop) : pourquoi s'en prendre à certaines personnes qui travaillent à la sueur de leur front alors que certains boivent trop, ne cessent de partir en voyage, et loin de surcroit (se permettent le caprice), alors que la demande en avions augmente de plus en plus?
En bref, n'est-il pas mieux de faire payer ceux qui coutent et qui mettent en danger que des gens honnetes, meme si ces derniers gagnent beaucoup d'argent? De toute manière, grâce à de telles taxes, n'impose-t-on pas des personnes qui ont "trop" d'argent?
Bien entendu, ici, la description est simpliste, mais c'est la logique qui me semble importante, la responsabilisation et le respect de soi, d'autrui (de la collectivité) et de l'environnement.
Le néo-capitalisme exacerbé écrase tout sur son passage, même des états entiers. Certains prennent l'avion plusieurs
fois par an pour aller en vacances à l'autre bout du monde alors qu'ils ne connaissent même pas la moitié du dixième de la beauté de leur pays (et qu'ils ne prennent aucunement le temps
d'observer).
J'ai déjà dénoncé les compagnies aériennes et les grosses industries, qui polluent impunément ou presque, tout en amassant un maximum d'argent en
exploitant leurs travailleurs.
La solution est simple et à la fois complexe ; il faut que dans toute l'Europe, on taxe davantage ces grosses compagnies, ainsi que les banques. Ceux qui ont les moyens peuvent payer leurs billets d'avion plus chers. Sinon, ils n'ont qu'à prendre le TGV et rester sur leur continent, qui est déjà extremement vaste (vous avez déjà visité toute l'Europe, vous?) ; il y a la chaleur, les montagnes, la mer ou l'océan, les vestiges, etc.
De surcroit, taxer ces industries, c'est non seulement prendre des mesures environnementales, mais aussi renflouer le
budget de l'état et canaliser l'énergie dévastatrice parfois du capitalisme actuel.
[Note : cet article a été écrit avant la crise financière qui a frappé le monde en
2009, et qui a débouché sur une crise économique remettant en cause le système tout entier]
Malheureusement, taxer une grosse industrie, c'est prendre aussi plusieurs risques quant à ce capitalisme, justement ; c'est prendre le risque que ces industries délocalisent, c'est prendre le risque d'être moins compétitif par rapport aux USA et aux pays Orientaux comme la Chine ou le Japon. En conséquence, ce sont des dispositions mondiales qu'il faudrait (ainsi qu'une imposition de limites pour certains de ces derniers)...
Remarque : quant à la taxe dont j'ai parlé concernant l'alcool dans l'article sur la violence : elle permettrait non seulement de réduire la consommation, mais aussi de renflouer le budget. Imaginons que la bière augmente de 5 cents (plus exactement : 5cents d'augmentation par 25cl de bière à 5° = 12,5cl de vin à 10°, etc.) Estimons à la grosse louche que le nombre d'alcooliques se situe entre 500 000 et 1 000 000 de personnes. Il s'agirait en réalité de plus de 800 000 individus, selon Ciné-Télé Revue en septembre 2009. Prenons 750 000 personnes alcooliques, soit qui boivent plus de 18 bières -ou équivalents- (normalement, 21 chez les hommes) par semaine : 18 (bières) x 0,05 (euros) x 52 (semaines) x 750 000 (personnes) = 35 100 000 € pour l'état, sans compter ceux qui boivent occasionnellement une petite bière de temps en temps... Dans ces millions, on en utiliserait bien un ou deux pour payer des policiers, des professeurs, pour construire des logements sociaux ou des prisons, non?
Autres idées :
- taxer davantage la publicité sur les chaines de télévision... Voire, en Belgique, libéraliser une ou deux chaines d'état, surtout lorsqu'on connait leur incompétence à réaliser leurs missions ; les chaines privées étant presqu'autant "culturelles" que les publiques...? (Cf. La RTBF en-dessous de tout, même de la ceinture...)
- taxer davantage les jeux télévisés, le Lotto ...