Table des matières

Vous trouverez ci-dessous le détail du contenu de chaque catégorie, ainsi qu'un lien commenté vers chaque article.

Je vous souhaite une bonne lecture.

 

Vous trouverez dans ce blog 5 thématiques principales :

  • L'éthique et l'anthropologie philosophique : concerne le rapport de l'être humain au bien et au mal. Qui est l'homme? Qu'est-ce que le bien? Qu'est-ce qu'être "(in)humain"? L'homme est-il mauvais ou bon par nature? Etc. Comment agir de manière sensée?
  • L'épistémologie : concerne notre rapport à la connaissance, à la vérité, aux croyances... et à la recherche et la discussion de celles-ci. Que peut-on connaître, comment, sous quelles conditions et quelle attitude adopter?
  • Les questions de société (point de vue socio-philosophique sur des faits sociaux actuels  
  • La pédagogie, l'enseignement et la culture
  • Les médias : la censure, leur pouvoir, leur influence, etc.

Un résumé fondamental ordonné selon ces 5 thèmes (généralisant en quelque sorte mes points de vue) se trouve ici : résumé de mes "prises de position"


INTRO ET CONTEXTE. Une philosophie de la « finitude »


I. LES QUESTIONS ETHIQUES ET ANTHROPOLOGIQUES

Questions sur l'homme, selon le regard de la psychologie sociale : article concernant l'homme, sur ce dont il est capable (inspirations tirées d'études suite au régime nazi). Un "état des lieux de la finitude humaine" met en perspective historique ces considérations avec un ensemble de pensées. La fragilité des valeurs humaines continue dans cette voie en prenant trois ouvrages pour point de départ ; Antelme (philosophe), Declerck (anthropologue psychanalyste) et Le Clezio (un romancier). L'absurdité : l'être inhumain ponctue en quelque sorte la réflexion par un point de vue contemporain, en s'attardant principalement sur le problème des guerres. Enfin, l'article Une piste d’engagement en éthique ? constitue une "réponse" à la question de la finitude humaine ; il ne s'agit pas selon nous d'une fatalité. L'idée est que les atrocités ont beau exister, il faut croire à un "meilleur monde possible", ne pas se décourager, car les enjeux sont majeurs. On se moque souvent de certains discours qui proposent d'être bienveillant. Ce serait candide et simpliste. Mais qui le fait réellement?
Voir également l'article sur Hans Jonas.

 

II. LES QUESTIONS EPISTEMOLOGIQUES

L'article Philosophie consiste en une critique du dogmatisme et du relativisme. Une question de points de vue y est fort lié (ainsi que un exemple de vulgarisation pour des élèves de secondaire) : y a-t-il des points de vue meilleurs que d'autres? Des attitudes meilleures que d'autres? L'idée commune est que le rejet systématique ou l'imposition d'un point de vue sont des attitudes fort néfastes (plus loin encore : Objectivité / neutralité?). Un exemple caricatural et satyrique de remise en doute se trouve ici : mise en doute de la causalité. Bien pensants : la tolérance et le dogme du libre examen et de la raison et Idéologies, communautarismes et arrogance se situent dans le même esprit, critiquent ceux qui s'estiment "à l'abri" de l'erreur car ils "détiennent" la critique. Des articles mettent en lien ma réflexion avec une présentation des auteurs qui l'ont engendrée : Hegel - la pensée s'enrichit de la critique et Parallélisme entre 4 philosophies en trois temps (Ricoeur, Hegel, Freud et Peirce).
Les processus scientifique et cognitif est un billet qui met en lien les pratiques scientifiques avec les théories constructivistes de l'apprentissage : il y aurait des similitudes entre apprendre, juger et élaborer des thèses scientifiques.
Qu'est-ce que l'intelligence? et Les "préjugés" et les "prêt-à-penser" tentent d'établir dans quelle mesure (et suivant quelle attitude) un apprentissage est possible en fonction de cette réflexion. Enfin, nous proposons une réflexion sur la métaphore conceptuelle Lakoff : "La discussion, c'est la guerre"

 

III. QUESTIONS DE SOCIETE

En parlant de "la" société, il faut être prudent, nuancé. Forcément, les propos sont souvent un peu réducteurs,  généralisant des tendances et les appliquant à la complexité du réel. A ce sujet, des réserves préalables et importantes sont émises dans l'article : Introduction – « la société ». L'article Notre société a 20 ans et suit la mode procède d'une critique de l'idéologie de la "réussite" économique consommatrice, de l'individualisme (égoisme), de l'éphémère (la tendance) et du paraître dans laquelle nous baignons. Toujours dans l'optique d'une critique d'une certaine vision de la société, un article concernant la mauvaise interprétation qui est faite du système Freudien. Ce cheminement continue avec la question de l'idéologie de l'identité. Liée aux médias, elle trouve une illustration concrète dans Les polémistes sont-ils responsables des interprétations de leurs propos? ou encore dans Communautarismes : le cas belge. Une autre critique, expliquant sans doute en partie l'attrait pour la délinquance, est faite dans Un système oppressant?, qui dénonce également l'importance du quantitatif au détriment de l'humain et surtout du véritable sens des choses.
A ce sujet, deux approfondissements sont proposés, avec Serge Paugam - La disqualification sociale et L’identité selon Brubaker. Quelques regards sur l’exclusion sociale ponctue cette section.
Lexique et "sources" théoriques du blog : pour approfondir.
Concernant les catégories I à III, voir un ouvrage de synthèse approfondi sur slideshare : essai épistémologie et éthique.

 

IV. LES MEDIAS

Le problème des médias : médias, influence, censure et pouvoir pose la question de l'influence et des liens entre les médias et la politique, les industries, les idéologies et cultures, mais aussi le public et les usagers. Les médias nous manipulent-ils? Son enjeu est surtout la question de l'esprit critique. Pour aller plus loin : Vers une nouvelle éthique des médias? et étude comparative de la programmation de RTL-TVI, LA UNE et TF1 en soirée (prime-time))
La violence et le sexe à dans les médias. Sont-ils dangereux pour les jeunes?
De nombreux articles, liés à ma formation et mon intérêt par rapport au monde audiovisuel, verront le jour, en fonction de vos questions ou remarques éventuelles... N'hésitez donc pas!
Mon mémoire : une éducation (critique) aux médias
Les nouveaux médias révolutionnent-ils le monde? Représentent-ils une révolution, une rupture basculant de la passivité à l'interactivité?

 

 

V. ENSEIGNEMENT, NOUVEAUX DEFIS DE L'EDUCATION

Enseignement. Pour aller plus loin : Les défis liés à Internet et aux médias de masse : former les jeunes à la critique de l'information. Cet article argumente aussi en faveur de cours de philosophie morale/éthique en secondaire. 

Défis actuels de l'éducation : un article large contre les idées reçues. Voir aussi ma fiche de lecture de l'ouvrage de Fournier, Troger (dir.), Les mutations de l'école (2005).

Un bac pour tous? : la question de l'uniformisation de l'évaluation scolaire.

La pédagogie des travaux de groupe : les forces et les faiblesses.

Introduire des sciences sociales avec des mangas ? Deux exemples

Les 3 étapes de l'apprentissage 

Pédagogie des formations professionnelles : discours sur la méthode

 

 

VI. Entretiens

Découvrez ici des entretiens exclusifs avec des experts concernant les différentes thématiques de ce blog.

Entretien avec le philosophe Pierre Lévy : (nouveaux) médias, culture et cognition.

Twitter

Rechercher

Recommander

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés